Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20920 K.2010/16394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında mağdur ... yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdur ... yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gererkçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,