Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21178 K.2012/4949

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-...’ın eylemi yönünden yapılan incelemede:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- ...’in ...’e yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:

Uygulama yaparken sanık hakkında temel cezanın TCK 86/1. maddesi ile belirlenmesi, ardından TCK 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiği halde doğrudan TCK 87/1-son maddesine göre 5 yıl üzerinden belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-...’in ...’a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,