Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21785 K.2012/5786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığın mağdurun bulunduğu yere ... havaya bir defa ... etmesi sonucu, mağduru yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında aynı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında yaralama eyleminden hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK' nun 61/1. maddesine göre temel hapis cezası tayin olunduktan sonra olası kast nedeniyle indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Emanete kayıtlı mağdurun kolundan çıkarılan saçma tanesinin delil olarak muhafazası yerine müsaderesine karar verilmesi,

4- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,