KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/24695 E., 2012/8286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Numarası
- 2007/690 (E) ve 2008/439 (K
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
- Temyiz eden
- Sanıklar Müdafiileri ve Katılan Vekili
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar C.. K.. ve Zafer ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, sabıkasız olan ve verilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında "Olayın oluşu, sanığın şahsi hali ve sair haller göz önüne alınarak 5560-5728 sayılı yasalar ile değişik CMK. 231. maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkında bu maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/24695, K. 2012/8286, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama