Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25058 K.2012/6659

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın küreğin künt kısmıyla katılanın başına 1 kez vurarak katılanın kafatası kırığının yanı sıra hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın kürekle bir kez vurması, eylemini devam ettirme imkan ve iktidarı bulunduğu halde devam etmeyerek kendiliğinden sonlandırması ve hatta olaydan sonra kardeşi Cabir vasıtasıyla hastaneye göndermesi, aralarında öldürmeyi gerektirecek boyutta önceye dayalı husumet bulunmaması ve hatta sanık ile katılanın olay öncesi birbirlerini tanımamaları dikkate alındığında; sanığın eyleminin yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin üst mahkemenin görevli olduğu nedenine dayanan "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.