Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25119 K.2012/13251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in 08/04/2008 tarihinde ikametgah adresine yapılan yapılan tebligat tarihinde er olarak askerlik hizmetini ifa ettiği 20/04/2008 havale tarihli temyiz dilekçesine ekli belgeden anlaşılmakla, sanığa gerekçeli kararın tebliği, Tebligat Kanununun 14. maddesine göre geçersiz olduğundan, sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Sanık ...'ın Uğur'u yaralama eylemi bakımından. Adli Tıp Kurumu Malatya Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.02.2006 tarihli raporda mağdurun “burun kemiğinde kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih,

5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,