Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25471 K.2011/1573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununu yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanununun 9/3 maddesindeki “ lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir “ şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,

2-Kabule göre ise;

Sanık hakkında katılan ...’a yönelik uzuv kaybı olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1,87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerekirken ;sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/2-b-son maddesi ile uygulama yapılması suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,