Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25541 K.2012/6329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mağduru taş ile yaşımını tehlikeye sokarak kemik kırığıda oluşacak şekilde yaralaması nedeniyle eylemine uyan TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılması üzerine, sanığın taş ile mağdura vurarak hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığına neden olması şeklindeki eyleminde TCK'nin 44. maddesi gereği "bir fiil ile kanunun birden fazla hükmünün ihlal karşısında daha ağır cezayı gerektiren hüküm gereği cezalandırılmasının gerekmesi" nedeniyle cezanın TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırılmasının hukuka uygun olmamasına karşılık Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47 esas,

2008/43 sayılı kararında açıklandığı gibi "sanığın önceki yanılgı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır" şeklindeki yerleşmiş kararları gözetilerek somut olayımızda sanık hakkında uygulama maddelerine göre asgari 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi gerektiği halde 2 ay 11 ... hapis cezası verilmiş olduğundan atıfetin genişletilmesine yönelik olan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.