Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25838 K.2012/7768

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece olayın oluş şekline ilişkin bir kanaat ortaya konulmadan ve gerekçesiz, salt deliller alt alta sayılmakla yetinilerek doğrudan hüküm tesisi,

2- Mağdur ve müşteki tarafından olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu belirtilen ..., Suat ..., Emirağa ..., ... Okutucu, Mükremin Kafalı ve Birol isimli şahısların olaya ilşikin olarak bilgi ve görgülerinin sorulmaması,

Kabule göre de;

3- Sanığın 'müştekinin kendisine bıçakla saldırdığını' beyan etmesi, soruşturma aşamasından dinlenen tanık Suat'ın sanığın beyanlarını desteklemesine karşısında, sanık hakkında TCK 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4- Sanığın üzerine atılı suçlar için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,

.