Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2729 K.2010/5127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,

1-Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi gerekirken, temel hapis cezası belirlenmeden bir artırım maddesi olan 87/1-d-son üzerinden netice hapis cezası tayin olunarak 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

2- Neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralanmalar arasında bulunan kişinin yaşamının tehlikeye sokulması ve kişide kemik kırığı meydana getirilmesi durumlarında daha fazla artırım oranını içermesi nedeniyle sadece TCK’nın 87/1 maddesine göre artırım yapılması gerekirken kemik kırığı nedeniyle ayrıca TCK’nın 87/3 maddesine göre de artırım yapılması,

3) Lehe kanun değerlendirilmesine esas alınan 30.6.2004 tarihli kararda sanığın yaralama eylemini hafif tahrik altında işlediği kabul edilerek 765 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca cezasından ¼ oranında indirim yapıldığı halde, inceleme konusu kararda olaya ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile tahrik nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 29 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması,

4- Hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin kararda açıkça gösterilmemesi,