Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2892 K.2012/287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 Sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 53/1. (a) ve (e) bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.03.2006 yerine 04.04.2006 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-) Mağdurdaki kemik kırığına yol açan ve yaşamsal tehlike doğuran yaralar ile kesici alet yarasının hangi sanık tarafından meydana getirildiği tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b-) Mağdurda aynı eylem sonucunda hem kemik kırığı hem yaşamsal tehlike meydana geldiğinden daha ağır netice olan silahla yaşamsal tehlike doğuracak şekilde yaralama nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3.e, 87/1.d-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 87/3. maddesinden uygulama yapılması,