Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3447 K.2010/13950

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müdahil idarenin sanıklardan ... yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayıp müdahillik kararı verilmediği anlaşılmakla bu sanığa yönelik temyiz isteminin reddi ile sanık ...'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

3) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,