Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3639 K.2010/15428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığın savunmalarında suça konu yere ait tapu kaydının bulunduğunu beyan etmesine göre ibraz ettiği tapu kaydının tedavülleri ile celbedilip 4785 ve 5658 sayılı yasalar karşısındaki durumu, hukuken geçerli olup olmadığı, suça konu yerin sözkonusu tapu kaydının kapsamı içinde kalıp kalmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması bakımından konusunda uzman fen ve orman bilirkişileri marifetiyle memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planının uygulanması suretiyle mahallinde yapılacak keşif neticesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2) 5237 sayılı TCK'nun ve 5271 sayılı CMK'da bir düzenleme bulunmadığından orman idaresinin şahsi hak talepleri ile ilgili olarak ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,