Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4762 K.2012/5282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar Murat ve Nefike hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

a-Mağdur ...'in burnundaki kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin belirlenmesi hususunda rapor aldırılmadan bu hususta yetersiz raporla yetinilerek sanık hakkında TCK'nun 87/3 maddesinin en üst oranda uygulanarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,

b-Sanığın suçta kullandığı taşın TCK’nın 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey” kapsamında silah olarak kabul edilerek TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması,

c-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün infazının sonuna kadar uygulanmasına karar verilmesi,