Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5495 K.2010/16566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

a-)Gerekçeli kararda CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi

b-)5271 sayılı CMK'nın 326 maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanıklardan “müştereken ve müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,

c-)Sanık ...'nin diğer mağdur-sanık ...'ı silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin (Yaşamı tehlikeye sokan bir durum) 5237 sayılı TCK’undaki karşılığı 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddeleri olup mahkemece doğru uygulama yapılması halinde cezanın alt sınırının beş yıldan az hapis olamayacağı, hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralama eyleminin 765 sayılı TCK’nun 456/2,457/1 maddesinde düzenlenmesine, bu haliyle açıkça 765 sayılı TCK’un lehe olduğunun anlaşılmasına göre de, mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak eksik ceza tayini suretiyle de yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-)Taksitlendirmede, 5237 Sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca verilin cezadan yarı oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

3-)Sanık ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,