Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6820 K.2010/7479

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mahallinde yapılan keşif sonrası emekli orman bilirkişisi ağaç kesilen yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, maliyeye ait dere yatağında bulunduğu belirtilmiş ise de, rapordaki amenajman haritasında yerin orman içi olarak işaretlenmesi ve ayrıca suç tutanağına ek 14.4.2004 tarihli tutanakta da suçun işlendiği yerde orman kadastro çalışmalarının yapılıp kesinleşmiş olduğunun belirtildiği halde kadastro tutanak ve haritalarının getirtilip uygulanmamakla yetersiz bulunduğunun anlaşılmasına göre,

mahallinde yeniden orman yüksek mühendisi beraberliğinde keşif yapılarak ve keşifte orman idaresinden kesinleşen orman kadastrosunun ilişkin tutanak ve haritalar getirtilip uygulanarak kesilen 1 adet çınar ağacının orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tam olarak belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

I- Suç tarihi itibariyle hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü asgari 11.00 YTL yerine 9.00 YTL den paraya çevrilerek eksik ceza tayini,

II- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,