Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8122 K.2011/1797

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK’nın 466/1 maddesinden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 456/4 maddesinden (2 kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

Mağdur ... Dağteki hakkında Denizli ATK Şube Müdürlüğünc tanzım olunan 11.10.2006 tarihli raporda sol femur kemiğinde kırık meydana geldiği, bu yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmayı, hayat fonksiyonlarına etkisinin 4 ağır derecede olduğunun belirtilmiş olmasına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca önceki 765 sayılı TCK ve sonraki 5237 sayılı TCK’nın (5237 sayılı yasanın 87/3 maddesindeki 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişiklik sonrası da nazara alınarak) tüm hükümlerinin somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde denetime elverecek şekilde gösterilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,