Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8487 K.2011/1832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1- Ayrılma kararı verilen Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/100 esas sayılı dosyasında ...’in katılan sanık sıfatının bulunması karşısında, tanık sıfatıyla 5271 sayılı CMK’nın 50/1-c maddesi uyarınca yemin verilmeksizin dinlenilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

2- Sanıklar müdafinin 28.02.2007 tarihli duruşmadaki “lehe hükümlerin uygulanması” talebinin, adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetip bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Adliye koridorunda meydana gelen olaya görevli polis memurlarınca müdahele edilerek kavganın sonlandırılması karşısında, polis memurları ... ve ... ’ın olayın başlangıcı ve gelişimi konusunda beyanları tespit olunup, kavgayı başlatan taraf ve kişiler tespit olunduktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,