Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8634 K.2012/3402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısı 06/06/2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçmiş olduğundan talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

A- Hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B- Yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1-Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan cam sürahi ile gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Katılanın yaralanmasına ilişkin Burdur Devlet Hastanesinden temin edilen 11/02/2007 tarihli geçici adli raporuna göre hayati tehlike geçirmediğinin tespiti ile katılanın yaralanmasına dair Burdur Devlet Hastanesinin 27/02/2007 tarihli kesin raporuna göre ise hayati tehlike geçirdiği belirtilmesi karşısında katılan ... hakkındaki geçici ve kesin raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek katılandaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,