Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8642 K.2012/3397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'nın ... ve ...'e, sanık ...'in ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan katılan ve katılan sanıklar müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ...'in ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Katılan sanık ...'nın yaralanmasının niteliği de nazara alındığında sanıkların yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmelerine rağmen yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2-Sanık ...'nin katılan ...'in bahçesindeki çite basması ile başlayan olayın katılan sanığın da sanık ...'i sopayla yaralaması ve katılan ...'yı yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi de nazara alındığında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespiti ile tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması,

3- 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14 maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

6- Sanıklardan yargılama giderlerinin payları oranında tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi ,