Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11827 K.2012/8604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamındaki sanık ...'in adli sicil kaydına göre Bursa 4.Sulh Ceza Mahkemesince 05.10.2004 tarihinde verilen 2003/1068 E - 2004/900 K sayılı hükmün 26.11.2004 tarihinde keşinleştiği, sanık ...'ın adli sicil kaydına göre Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesince 01.04.2003 tarihinde verilen 2000/1498 E – 2003/159 K sayılı hükmün 09.06.2003 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Sanık ...'in yaralama eylemi ve sanık ...'ın 6136 SK'na muhalefet eylemi yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın yaralama eylemi yönünden hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

.