Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11889 K.2011/22219

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve basit yaralama suçlarıyla ilgili hükümler yönünden:

a)-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

b)-6136 sayılı yasanın 15/1 maddesi uygulamasında temel adli para cezasının 450 TL yerine fazla tayini,

2-Sanık ... hakkında görevli memura direnme suçuyla ilgili hüküm yönünden:

5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine göre lehe kanun karşılaştırmasının denetime elverişli şekilde yapılmaması,

3-İki sanık hakkında mağdur ...'i nitelikli yaralama suçuyla ilgili hüküm yönünden:

1-Karşılıklı kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olmasına göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,