KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/12298 E., 2011/6950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5347 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanunda yapılan değişiklik gereğince 01.06.2005 tarihinden önce açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karara,
" 1- 6831 sayılı Kanunun 113. maddesine göre 223,89 TL. tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle, 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre de 43,25 TL. ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine,
2-Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma giderine üzerinden 14 TL. nisbi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/12298, K. 2011/6950, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama