KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/1476 E., 2011/13640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Keşif sonrası düzenlenen teknik bilirkişi raporunda dava konusu yerin arazi kadastro çalışmalarında ... köy. köy içi mevkii 205 ada 144 parsel nolu orman vasfı ile tespiti yapılan saha içinde kaldığının ifadesine göre Tapu Kadastro Müdürlüğü'nden bu yerin (parselin) kadastro çalışmalarının 3402 sayılı Kanun'un 4. madde kapsamında yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre eylemin 6831sayılı Kanunun 93/2.madde kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Mahsul yediemine alınmadığından müsaderesine dair bir karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Katılan vekili için suça konu saha üzerine dikildiği için müsaderelerine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/1476, K. 2011/13640, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama