Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15029 K.2012/29235

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca takdir edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığında neticeten 10 ay hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezasına mahkum edilerek eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... yönünden:

1) 5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Her iki sanık yönünden:

2) Yargılama giderlerinin her bir sanıktan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık ... ile ilgili hükmün yedinci fıkrasında “... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin çıkartılması suretiyle; hükmün, “C” bendinde de yargılama giderine ilişkin paragrafın çıkarılarak,