Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15051 K.2012/29271

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...'ın aşamalardaki beyanlarında 'sanık ...'la konuşurken sonradan sanık ... olarak teşhis ettiği kişinin arkadan kendisine sopayla vurduğunu, ardından yere düştüğünü ve kalkamadığını' beyan etmesi, adli raporundaki verilerin katılanın bu beyanlarını desteklemesi ve katılanın sırtındaki kemik kırığı yaralanmasının bu şekilde oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'un sanık ...'ın eylemine ne şekilde iştirak ettiklerine dair delillerin karar yerinde tartışılmaması,

2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ...'in daha önce mahkumiyeti bulunmamasına göre; mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda sanıkların savunmalarında; 'önce katılanların kendilerine hakaret edip saldırdıklarını' beyan etmeleri karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,