Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15395 K.2011/20200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

08.07.2005 tarihine kadar yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesinde öngörülen indirim oranı 1/2 olduğu halde 1/3 oranında indirimle sonuç cezanın fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğundan cezasında 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 6 aya indirilip günlüğü 20 TL. den sonuç cezanın 3600 TL. ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.