Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15829 K.2012/28873

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanıklar hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2- Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.07.2006 tarihli raporda mağdurun “mandibuladaki kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih,

5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanıklar ... ve ...'un lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'un hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,