Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15994 K.2012/19548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasadan kurulan hüküm bakımından,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralamadan kurulan hüküm bakımından,

5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. ve geçici 1/3. madde ve fıkrası uyarınca 30.01.2009 tarihli duruşma bakımından, duruşmalarda Cumhuriyet savcısının hazır bulundurulmayacağının gözetilmemesi ve Cumhuriyet savcısının mütalaasının alınması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece de ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit olunamadığının kabul edilmesi karşısında, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,