Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16352 K.2012/18402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ...müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine dair 27/07/2009 tarih ve 2009/748 K. no.lu kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'ın, ...i yaralama eylemi ile ilgili hükmün temyizen incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ...'ın ...'i yaralama eylemi ile ilgili hükmün temyizen incelenmesinde:

TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanma süresi kararda gösterilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın müşteki Halit’i yaralama eyleminden dolayı hakkında ceza tayini sırasında TCK’nin 87/3. maddesi ile artırım yapılırken cezanın 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak fazla belirlenmesi,