Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16392 K.2011/270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK’nun 251. maddesinin uygulanmasında aynı kanunun 456/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak hükmolunan cezada 1/3 oranında artırım yapılacağı belirtilmiş olmasına karşın 9 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle ceza tayininde karışıklığa yol açılması,

2-Sanığın sabıka belgesinde yazılı erteli mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Hükmolunan para cesasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,

4-Kabul ve uygulamaya göre de tekerrüre esas alınan ilamın ve tekerrür uygulanırken yasa maddesinin kararda gösterilmemiş olması,