Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18708 K.2012/32970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar ... hakkında müşteki ...'a hakaret etmekten verilen beraat ve sanık ...hakkında müşteki ...ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan hükümde gerekçe gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesine aykırı davranılması,

2) Katılan hakkındaki kesin adli raporun denetime imkan verecek nitelikte bulunmaması karşısında, katılan'a ait tüm raporlar ile varsa hasta dosyası Adli Tıp kurumuna gönderilerek, bu yaralanmanın benzerlerine göre, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflar nitelikte olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a maddeleri gereğince tayin olunan cezanın yasal imkan olmadığı halde aynı yasanın 87/3. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulma