KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/19508 E., 2012/4183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu fenni bilirrkişi 3402 Sayılı Kanuna göre 1990 da yapılıp 5.4.1991 de kesinleşen arazi kadastro çalışmalarında 105 ada 30 parsel nolu orman vasfı ile Maliye hazinesi adına tespit gören parselde kaldığını belirttiği suç yerinin,
orman mühendisi raporunda aynı tarihte kesinleşen orman kadastrosuna göre tahdit dışı açıklık alan yeni ziraat alan olarak göründüğünün açıklanması karşısında çelişki oluştuğundan mahallinde yeniden orman mühendisleri ile harita mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp Eskiköy 105 ada 30 parselin tapu kaydı da getirtilerek orman ve arazi kadastrosunun birlikte yapılıp yapılmadığı da araştırılarak orman ve arazi kadastro tutanaklarının uygulanması ile yerin orman olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/19508, K. 2012/4183, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama