KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2186 E., 2011/14184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağında, 16.12.2007 tarihli olay yeri tutanağı ile orman bilirkişisi raporunda orman örtüsü tahrip edilmeden orman toprağı üzerine boş kısımlara zeytin fidanı, üzüm asması dikildiği açıkca belirtilmekle, eylemin kesinleşen orman kadastro sınırlarında işgal ve faydalanma suçu kapsamında kaldığı, orman bilirkişisinin raporunda 2006 Ocak ayı içinde yapıldığını belirttiği açma ifadesinin aslında saha üzerine meyve fidanlarının dikim tarihinin ifadesi anlamında olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu orman alanında dikili bulunan 3 asmanın da müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "Suça konu orman sahasında bulunan asmaların da 6831 Sayılı Kanunun 93/4 marddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2186, K. 2011/14184, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama