Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2201 K.2011/1198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın soruşturma aşamasında 20.6.2005 tarihli savunmasında suç tarihinde yıllık izinli olması nedeniyle Ankara ilinde olduğu ifade etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde görev yaptığı kurumdan izinli olup olmadığının sorulması, olayın tek görgü tanığı olan Yavuz Yeşildağ'ın yargılama aşamasında alınan beyanı ile soruşturma aşamasında alınan beyanı arasındaki açık çelişkiler kendisine sorulmak suretiyle giderilmesi ve olaya karışanlar arasında sanığın olup olmadığının açıkça sorulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,