KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2310 E., 2011/13634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyiz dilekçesinde ada ve parsel numarası bildirerek yerin tapusu olduğunu öne sürmesine göre, suça konu yerde 3402 sayılı kanun veya değişik 5304 Sayılı Kanun ile yapılmış arazi kadastro çalışmaları olup olmadığı tapu sicil müdürlüğünden sorulup var ise tapu kaydı da getirtilip bu yerle ilgisi ve ilan tarihi itibariyle sanığın suç kastı değerlendirilerek sonucuna göre yeniden hüküm kurulması gereği,
2-Sabıkası bulunmayan sanığa bilirkişi tarafından belirlenen 1180 TL ağaçlandırma giderinden oluşan idare zarırını ödeyip ödemeyeceği sorulup bu eksiklik giderilmeden ve yine CMK.nun 231/6. maddesinde açıklanan diğer şartların da oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden zararın aynen iade, eski hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2310, K. 2011/13634, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama