KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2478 E., 2011/14157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- ... için tarla açma suçundan mahkumiyet, tedbirsizlik dikkatsızlikle orman yakma suçundan beraat, ... için her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık vekilinin temyiz istemi yasaya uygun olarak itiraz dilekçesi olarak değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan vekilinin temyizinin değerlendirilmesine gelince;
Sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12 fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13- (5) maddesi uyarınca beraat eden sanık vekili için vekalet ücreti tayini tarifeye uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2478, K. 2011/14157, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama