Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2611 K.2011/15274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan kararda gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamış sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sorgusunun yapıldığı 14.11.2007 tarihli oturumun ilk sahifesinin hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219-(1). maddesine aykırı davranılması,

2-Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi raporun suç yerinin 76 ve 77 OTS nokta ve hattı ile 196 nolu arazi parselinin güneyinde orman sayılan yerde olduğunu belirtirken aynı keşifte hazır bulunan fenni bilirkişi ...

11.3.2008 tarihinde düzenlediği raporunda OTS tutanaklarında dava konusu B parseli ormanda gözükmekte fakat B harfli yer ölçümlerle ve orman bilirkişisinin gösteridiği OTS 76 ve OTS 78 zeminde mevcut olup ve takeometrik alet okunup 1/10000 ölçekli orman kadastro haritasına göre orman sınırları dışında kaldığı tespit edilmiştir;

denilmekle çelişki oluştuğundan yerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti için mahalinde yeniden (2) orman (1) harita mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp kesinleşen orman tahdit tutanakları esas alınıp uygulanarak inceleme yapılıp ayrıca sanığın mahkumiyetine karar verilen Ula Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/230 E, 2001/234 Karar sayılı dosyasına konu yer ile aynı yer olup olmadığı da irdelenerek sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,

3-Kesinleşen orman tahdit sahasında işgal ve faydalanma eyleminde, 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1-93/2 maddeleri ile ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmadığına 6 ay hapis ve arttırımı ile bulunacak 12 ay hapis cezasının daha lehe olduğu ve 5728 Sayılı Kanun ile özel nitelikteki 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen değişikliklerin TCK.nun 7. maddesi gereğince bir bütün halinde ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek bu madde ile değerlendirme yapılmaması,