Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2673 K.2011/7705

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporlarına göre sanığın temyiz itirazları yerinde grülmediğinden reddine,

2- Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilikişi raporundan suç yerinin, 1948 tarihinde yapılıp kesinleşen ve 1987 yılında yapılan 2/B çalışmasına da konu edilmeyen orman sahasında kaldığının belirlenmesi ve orman kadastrosu yapılan yerlerde bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerekmesine göre, bu sahaya yapılan tesislere yerleşen sanığın eyleminin kesinleşen orman kadastro sınırında içinde işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,