Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3122 K.2012/8762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

a-Suçta kullanılan bıçağa elkonulmasına karar verildiği halde müsaderesine karar verilmemesi,

b-Sanığın 19/05/2006 tarihli ifadesinde maket bıçağını çıkararak salladığını isabet edip etmediğini bilmediğini beyan etmesine, katılanların sanığın bıçakla eylemini gerçekleştirdiğini ifade etmelerine, doktor raporuna göre, sanığın TCK nun 86/2-3-e maddesi gereğince cezalandırılması gerekli iken yazılı şekilde hüküm tesisi ile eksik ceza tayini,

c-19/05/2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık ...'ın 158 promil, ...'in 166 promil alkollü olmalarına, olayın meydana geliş sebebinin alkollü araç kullanarak katılanların yolda ... süre taciz edilmesi uyarılmaları ardından katılanlara küfretmeleri olduğu böylece sanıkların ilk haksız hareketi yapmalarına göre, sanıklar hakkında TCK nun 29. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,