Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4341 K.2012/19227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in motoru ile müşteki ...’in koluna çarpması neticesinde aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü sanık ...’in kardeşi olan sanık ...’nin de olay yerine gelerek kavgaya katıldığı böylece ilk haksız hareketin sanıklardan geldiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki haklardan infaz sonuna dek yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. maddesinin “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,