Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4401 K.2012/16410

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeyi sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdurların ikametgahına gelerek mağdurlara bağırıp evlerine doğru tabanca ile ateş etme eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, alt soyu dışındaki hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fırkada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın ikametinde 23.12.2005 tarihinde yakalanan başka bir ruhsatsız silah ile ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açılıp Ankara 24 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/179 esas, 2006/551 karar sayılı, 19.09.2006 tarihli kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve mahkumiyetin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç,

bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu dava dosyasının bu dosya içerisine alınıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,