Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4601 K.2012/11655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz dilekçesinin kapsamından katılan-sanık ... müdafiinin, kararı sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... (1974 doğumlu) hakkında sarhoşluk kabahatinden kurulan hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde;

5326 sayılı yasanın 29 maddesi gereğince bu tür kararların itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... (1974 doğumlu) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

4) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

Tanıkların olayın başlangıç anını görmedikleri ve olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,