Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4914 K.2012/11094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sorgu tarihinde sanık on sekiz yaşını doldurduğu anlaşıldığından müdafii bulundurulmasına ilişkin tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Tahrik hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda TCK’nın 29’ncu maddesi olarak gösterilmesi gerekirken 35/2 olarak yanlış yazılması,

2 - Silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini,

.