Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/495 K.2011/13663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin 132 ada 17 nolu parsel sınırları içinde kalıp 1991 yılında sanık tarafından ev yaptırılıp, sanığın geçerli bir mülkiyet belgesi bulunmadığının, her ne kadar 1951 tarihinde yapılan kadastro sonucu yerin orman sınırları dışında kaldığı tesbit edilmişse de 1994 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında yerin orman sınırları içinde kaldığının tesbiti üzerine orman idaresince kadastro mahkemesine açılan kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 1994/512 Esas,

19950322 Karar sayılı 14.8.1995 tarihli kararıyla dava konusu 132 ada 17 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilip kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve 20.03.1996 tarihinde tapuya tescil edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre sanığın yerin orman olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceğinin, suçun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,