Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/524 K.2012/7163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Çocuk sanık hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı celsede okunması gerektiği halde yasaya aykırı şekilde yargılama yapılması telafisi mümkün olmadığından ve uygulama yaparken sanık hakkında cezanın TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son maddesine göre 5 yıla çıkarıldığı, bu ceza üzerinden indirimlerin yapıldığı, bu hususun sonuç cezayı etkilemeyeceği anlaşıldığından; tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1)Hükümden önce 15.07.2005 tarihinde 25876 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın Geçici 1. maddesindeki “Çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılır.” düzenlemesi ile aynı kanunun 25. maddesindeki “Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.” emredici hükümlerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının katılımı ile duruşma yapılması,

2) Sanık müdafiinin son oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanmasını” talep ettiği, mahkemece sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,