KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/5569 E., 2012/20161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olaya ilişkin olarak dinlenen tarafsız görgü tanığı ...'ın beyanlarıyla olayın yeterince aydınlatılmış olması ve sanığın iddiaları dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmış olması karşısında, tebliğnamenin eksik inceleme sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2006 tarih, 2006/275-868 esas-karar sayılı kararıyla TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hükmedilmiş 100 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/5569, K. 2012/20161, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama