Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/580 K.2012/8799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ve eşi tanık Hükmet'in soruşturma aşamasındaki ilk beyanlarında mağdurun saldırı-taciz amaçlı evlerine geleceğini polise bildirdiklerine dair bir beyanları olmadığı gibi, aksine polisi haberdar etmediklerini özellikle belirtmeleri, bunun yanında sanıktaki silahı görünce kaçmaya başlayan mağdura 3 kez ... edilmiş olması, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının vücudunun arka kısmında meydana geldiğinin anlaşılması, tanık beyanlarına göre kavganın evin dışında meydana gelmiş olması karşısında, teblebliğnamenin meşru savunma şartları açısından eksik inceleme nedenine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak

Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,