Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7204 K.2012/33929

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'nun katılan ...'ye karşı işledikleri kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. Maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi gereğince hükümler kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'un katılan ...'ye karşı işlediği hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'in mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı işledikleri kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar müdafii, mağdurların şikayetten vazgeçmeye karşı açıkça kabulünün olmaması, vazgeçmenin sanıklardan kabul edilip edilmediği sorulmadan 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,