Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8845 K.2012/27261

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, tüm aşamalardaki sanık ifadelerinden, yine alınan tanık beyanlarından sanığın mağdurun kendisine küfretmesi nedeni ile yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,

2) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan tuğla ile mağduru yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanmasından sonra 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması, ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması,